Ｐａｇｅ 33 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼農業機械に関する案件基案（護民官提出用） 信乃 07/5/24(木) 1:13 ┗Re:農業機械に関する案件清書（護民官提出用） 信乃 07/5/24(木) 1:29 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 農業機械に関する案件基案（護民官提出用） ■名前 ： 信乃 ■日付 ： 07/5/24(木) 1:13 -------------------------------------------------------------------------
| 今回の裁定に関して この度は救済活動の承認をして頂き、誠にありがとうございます。 ただ、今回の裁定につきましては、再判定という救済では我が国の問題は平行線を辿るのみとなるかと愚考いたしております。 そもそも、今回我が国が護民官の方へ救済を願いましたのは、吏族の方々との機械に対する解釈の相違によって生じた問題であるため、再判定では結局のところ吏族の方が機械に対する基準を改めて（若しくは評価を緩めて）いない限りは同じ事態になりかねると考えます。 我が国の文化水準は江戸時代前後という設定にしております。そのため、もし吏族の方々が現代で定義される機械の提出を求めておられるのであれば、それは我が国の中において無矛盾規定の方で違反となってしまいます。 それらのことをふまえた上で再判定をして頂けるのであれば、再判定を救済として受け入れることも可能ではありますが、私の見たところ、今回の再判定はそのような意識を持っての再判定ではないように思えたので、護民官の方に再度救済を願い出たいと考えております。 御多忙な事と思いますが、再考頂ければ幸いです。 お手間を取らせてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。 以下提出分農業機械 要点：農業機械 周辺環境：食料生産地・作業者 当国では周辺環境を絵で、農業機械を文章で、それぞれ提示できていると考えています。 http://www25.atwiki.jp/nanakazari/pages/28.html <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like G...＠kkgw119n021.catv.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 今回の裁定に関して この度は救済活動の承認をして頂き、誠にありがとうございます。 ただ、今回の裁定につきましては、再判定という救済では我が国の問題は平行線を辿るのみとなるかと愚考いたしております。 そもそも、今回我が国が護民官の方へ救済を願いましたのは、吏族の方々との機械に対する解釈の相違によって生じた問題であるため、再判定では結局のところ吏族の方が機械に対する基準を改めて（若しくは評価を緩めて）いない限りは同じ事態になりかねると考えます。 我が国の文化水準は江戸時代を基準として設定にております。そのため、もし吏族の方々が現代で定義される機械の提出を求めておられるのであれば、それは我が国の中において無矛盾規定の方で違反となってしまいます。 それらのことをふまえた上で再判定をして頂けるのであれば、再判定を救済として受け入れることも可能ではありますが、私の見たところ、今回の再判定はそのような意識を持っての再判定ではないように思えたので、護民官の方に再度救済を願い出たいと考えております。 御多忙な事と思いますが、再考頂ければ幸いです。 お手間を取らせてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。 以下提出分農業機械 要点：農業機械 周辺環境：食料生産地・作業者 当国では周辺環境を絵で、農業機械を文章で、それぞれ提示できていると考えています。 http://www25.atwiki.jp/nanakazari/pages/28.html <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like G...＠kkgw119n021.catv.ppp.infoweb.ne.jp> |